När AI föreslår en lämplig artist/talare, väcks frågan. Kan man verkligen lita på det?
Frågan är viktig. Valet av talare är ett stort beslut, eftersom det direkt påverkar evenemangets framgång. Därför måste rekommendationerna vara välgrundade, transparenta och relevanta.
AI:s styrka ligger i att den fungerar baserat på data.
När du beskriver ditt evenemang eller behovet av ett önskat anförande, jämför AI denna information med artisters/talares profiler, erfarenhet, ämnen och feedback. Dess uppgift är inte att välja åt dig, utan att lyfta fram alternativ som verkligen passar situationen.
Detta skiljer sig överraskande mycket från traditionell förmedling av talare. Vanligtvis uppstår talarförslag baserat på vem som är lätt att sälja eller vem man är van att samarbeta med. I sådana fall är rekommendationen inte nödvändigtvis objektiv. Ingen enskild säljare kan hantera allt innehåll från hundratals olika artister/talare med deras senaste uppdateringar eller representera alla talare på ett jämställt sätt.
AI har inte denna snedvridning. Den favoriserar inte en specifik artist/talare och har inget incitament att styra valet i en viss riktning. Dess enda uppgift är att hitta de mest lämpliga alternativen baserat på den angivna informationen.
I bästa fall hjälper den till att hitta nya alternativ. Sådana som du kanske inte annars skulle ha letat efter. Du kan använda AI för att snabbt hitta lämpliga alternativ och vid behov bolla valet med en människa. Det slutgiltiga beslutet ligger alltid hos människan.
I vissa situationer är ett snabbt och självständigt val det bästa. I andra tillför diskussion och bollande mervärde. En bra tjänst möjliggör båda.
I slutändan uppstår förtroendet inte från om AI eller en människa är inblandad. Det uppstår från att du får tillräckligt bra information som stöd för ditt beslut och att du förstår varför en viss artist/talare rekommenderas.
